面向医保准入，如何布局有决策价值的真实世界证据

2026全球创新药械中国投融资与权益交易大会（CHIPS）将于2026年10月29日-31日在横琴天沐琴台会议会展中心举办，欢迎点击图中二维码报名参会！

产品在不同医保准入节点面对的证据问题并不相同。首次准入前，重点可能是目标人群、疾病负担、现有治疗和比较证据；进入协议期后，需要持续补充真实用药、资源利用、长期获益和安全性；在续约、适应症拓展或支付范围调整前，还要判断既有证据能否回答新的决策问题。

明确证据需求后，企业还应围绕目标节点倒排研究周期，为患者识别、数据获取、伦理审批、数据治理、分析和随访留出足够时间。尤其是长期结局研究，如果启动过晚，即使研究问题正确，也可能无法在关键沟通窗口前形成结果，最终只能采用临时分析、替代指标或其他“Plan B”。这些方案有时不可避免，但不应成为常态。前置规划的重点不是统一规定“提前几年”，而是明确每个节点需要什么证据、哪些问题必须提前回答、哪些证据需要持续积累。

一项研究有发表价值，并不代表它一定有准入价值。例如，描述患者结局，不等于证明产品相对现有治疗的增量获益；报告单中心/地区费用，也不能直接代表全国医保预算影响。因此，RWE规划不宜从“现有数据能做什么”出发，而应先明确：当前最影响产品医保价值判断的证据缺口是什么？

不同产品的优先问题可能不同。IQVIA总结的常见情形包括：

企业不需要为每个产品复制同一套研究组合。更有效的做法，是优先投入那些既影响准入决策，又能通过RWE缩小不确定性的研究。医学、准入、卫生经济和RWE等相关团队应在立项前共同说清楚：这项研究支持哪一项价值主张？结果将用于哪个决策节点？

把数据可行性评估设为立项前置关口。若关键变量不足，应调整设计、补充数据，或更换证据生成路径，而不是在分析阶段勉强得出结论。同时，要预先制定数据治理和分析计划，并透明报告缺失、局限和不确定性。