传统成本效益分析是否不利于严重疾病治疗？来自美国价值评估的证据
Does conventional cost-effectiveness analysis disadvantage treatments for severe disease? Evidence from U.S. value assessments
作者：A. Zemplenyi、R. Brett McQueen、Harry Gyimah Gyamfi、Deepika Paratane、Michael J. DiStefano
单位：Department of Clinical Pharmacy, Skaggs School of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences, University of Colorado Anschutz Medical Campus, Aurora, Colorado, USA; University of Pécs, Faculty of Pharmacy, Pecs, Hungary. Electronic address: antal.zemplenyi@cuanschutz.edu.；Department of Clinical Pharmacy, Skaggs School of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences, University of Colorado Anschutz Medical Campus, Aurora, Colorado, USA.
摘要
2026年9月8日发表于ISPOR旗下期刊Value in Health的研究，探讨传统成本效益分析框架对美国严重疾病治疗的价值评估是否存在系统性偏见。研究基于美国支付方价值评估实践，分析严重度调整在卫生技术评估中的应用效果。
AI 主编 · 推荐理由推荐理由
本研究直接关联药企申报策略——当创新药瞄准严重疾病适应症时，传统ICER阈值可能导致不利结论。建议企业在药物经济学申报中主动引用严重度调整依据，提前回应支付方潜在质疑，提升准入成功率。