蛋白–核酸偶联物（AOC）正在从分析工具逐渐进入治疗开发，但如果只把它理解为“抗体负责靶向、核酸负责治疗”，很容易低估这类分子的复杂性。来自GSK和得克萨斯大学奥斯汀分校的研究人员近日提出下一代protein–nucleic acid conjugates真正需要解决的，不是还能把哪些蛋白和核酸接在一起，而是如何建立组成、空间结构和生物学功能之间可预测的设计关系。作者将protein–nucleic acid conjugate拆成三个基本模块：protein、linker和nucleic acid。蛋白端可以承担靶向、催化、抗原呈递或受体结合功能，既可以是完整抗体，也可以是酶、细胞因子、肽、nanobody甚至人工设计蛋白；核酸端则既可以是ASO、siRNA等治疗性寡核苷酸，也可以是aptamer、CpG、DNA barcode或更复杂的DNA结构。真正困难的是，这三个模块并非独立变量。偶联位点决定核酸相对于蛋白表面的空间位置，可能直接影响抗原结合、受体聚集、内吞和胞内运输；核酸装载量和化学计量比会改变分子尺寸、电荷、分布和多价效应；linker长度和柔性不仅决定两个模块能否自由运动，也可能改变整个偶联物在细胞膜、受体界面甚至体内环境中的识别方式。作者特别指出，目前这些结构参数与功能结果之间的设计规则仍然相当不成熟。这也是为什么AOC不能简单照搬ADC。ADC通常围绕DAR、payload释放和稳定性建立设计框架，而protein–nucleic acid conjugate还要额外处理核酸本身的负电荷、空间构象、杂交行为、胞内稳定性以及亚细胞递送问题。这类偶联物真正区别于传统偶联药物的地方，在于核酸并不一定只是被动“载荷”。在抗体–寡核苷酸偶联物中，蛋白可以提供组织和细胞选择性，核酸负责调控基因表达，这对于肝外递送尤其重要，因为游离寡核苷酸往往难以在目标组织达到足够暴露。但作者列出的应用明显更广。DNA barcode可以把蛋白识别事件转换为可扩增、可测序的信号；proximity ligation可以把两个蛋白的空间邻近转化为DNA读出；DNA支架可以按纳米尺度排列多个蛋白，从而控制配体密度和价态；strand displacement甚至可以直接用于蛋白功能的条件激活或解除masking。换句话说，核酸在这里既可以是药物、信号放大器、条码、空间支架，也可以是逻辑开关。这使protein–nucleic acid conjugate更像一种可编程分子架构，而不是简单的“蛋白运输核酸”。这一领域过去长期存在一个问题：概念很多，但真正进入转化阶段的项目有限。文章特别提到，Dyne Therapeutics在2026年5月提交Duchenne肌营养不良症相关的抗体片段–寡核苷酸偶联物BLA，作者将其视为这一领域转化成熟度提升的重要节点。但BLA的出现并不意味着这套模态已经形成成熟设计范式。恰恰相反，越接近临床，问题越从“能不能做”转向“怎么做得一致”。例如，同一个蛋白如果在不同Lys或Cys位点偶联核酸，最终可能形成具有不同空间构型和生物学行为的混合物；如果一个蛋白携带1条、2条或更多核酸，分子的电荷、尺寸、内吞和药代也会变化；而一旦进入规模生产，这些差异都会转化成异质性、纯化难度和分析表征负担。因此，作者认为下一步需要系统建立nucleic acid loading、conjugation chemistry、linker length与功能结果之间的数据集，最终借助预测模型，将目前高度依赖不断试错的开发方式，逐步转向以理性设计为驱动的发展模式。这篇Viewpoint最值得注意的部分，反而是作者主动质疑“conjugation”本身。如果蛋白和核酸简单共制剂就能实现同样的生物学目标，那么共价偶联可能没有必要。因为一旦选择conjugation，就意味着额外的化学步骤、纯化、异质性控制、产率损失和制造成本。作者以antigen–CpG为例指出，偶联形式进入过临床，但尚未产生获批产品，而简单共制剂形式已经存在成功案例。所以真正的判断标准不是：“能不能接？”而是：“接起来以后，能不能获得不接就无法获得的功能？”例如实现同一细胞中的同步递送、强制共定位、受体介导内吞、空间组织、多价效应或条件激活。如果这些优势不存在，那么增加一个复杂偶联步骤可能只是增加CMC负担。AOC真正的分水岭，不在“概念”，而在设计规则。从这个角度看，protein–nucleic acid conjugate与ADC真正相似的地方，并不是“一个靶向模块带一个payload”，而是两者最终都必须跨过同一道门槛：从经验性偶联，变成可预测的分子工程。作者指出，未来分析体系不仅要表征蛋白和核酸各自的质量属性，还要进一步定义偶联位点、化学计量比、核酸loading、异质性、稳定性以及高级结构；与此同时，这类混合模态的监管要求也仍在形成。所以，与其问“AOC是不是下一个ADC”，更准确的问题可能是：protein–nucleic acid conjugate什么时候能建立一套像ADC那样成熟的设计、制造和表征规则？只有到了那一步，它才真正从“新组合”变成“新模态”。Ref：Ebrahimi S B, Samanta D. Design Considerations for Next-Generation Protein–Nucleic Acid Conjugates in Biorecognition and Therapy[J]. Bioconjugate Chemistry.
点击下方“药渡”，关注更多精彩内容
“药渡”公众号所转载该篇文章来源于其他公众号平台，主要目的在于分享行业相关知识，传递当前最新资讯。图片、文章版权均属于原作者所有，如有侵权，请及时告知，我们会在24小时内删除相关信息。微信公众号的推送规则又双叒叕改啦，如果您不点个“在看”或者没设为"星标"，我们可能就消散在茫茫文海之中~点这里，千万不要错过药渡的最新消息哦！👇👇👇
