ITIF（信息技术与创新基金会）

美国信息技术与创新基金会（ITIF）于2026年10月19日向联邦通信委员会（FCC）提交回复评论，回应Club for Growth关于《电话消费者保护法案》（TCPA）快速豁免的请愿。该请愿要求FCC加速审查对企业自动拨号系统进行监管豁免的申请，ITIF作为科技政策智库在此过程中表达立场。

美国信息技术与创新基金会（ITIF）于2026年10月19日发布政策分析，指出自动定价算法本身并非必然构成反竞争行为。文章强调，算法可在提升市场效率、实现个性化定价的同时促进竞争，关键在于合规设计与透明披露，而非简单禁用。该观点为科技企业尤其是采用AI定价模型的药械及数字化健康企业提供了监管应对思路。

美国智库ITIF于2026年10月发布报告，分析韩国反垄断监管框架对以美国为代表的创新型企业构成的合规压力。报告指出韩国公平贸易委员会（KFTC）执法趋严，在数据共享、技术许可及市场准入等领域对跨国科技企业施加更多限制，可能影响药械创新企业的海外运营策略。

美国智库ITIF于2026年9月3日发表文章，探讨美国是否应效仿中国的"三个决定"（国家决定、企业决定、社会决定）AI治理原则，构建本土人工智能监管路径。文章分析了中美在AI治理理念上的差异，呼吁美国借鉴中国在关键基础设施认定与分级监管方面的思路，同时保留美式创新活力。

美国信息技术与创新基金会（ITIF）于2026年8月31日发布报告，分析美国如何通过政策工具与产业链调整降低对中国的活性药物成分（API）依赖。文章梳理了美国在原料药供应链上的脆弱性现状，讨论了鼓励本土生产、多元化采购来源、加强战略储备等可行路径，并指出相关政策实施的时间窗口与潜在挑战。

2026年8月31日，美国信息技术与创新基金会（ITIF）向日本公平交易委员会提交关于修订后《反垄断法关于企业合并审查适用指南》的评论意见。意见聚焦企业合并审查中的竞争评估方法，可能影响跨国药企在日本市场的并购交易与准入策略，建议有关企业关注日本反垄断执法趋势。

ITIF 发布评论文章，指出人工智能技术前沿正快速移动，现有法律定义已明显滞后。文章分析称，AI 定义需根据技术进步动态调整，以保持监管法规的适应性和有效性，避免阻碍创新。同时，定义更新将影响各行业 AI 应用的法律边界和合规要求，建议政策制定者正视这一议题并推动相应修订。